汴河怀古 其二

〔唐〕皮日休

尽道隋亡为此河，

至今千里赖通波。

若无水殿龙舟事，

共禹论功不较多。

【译注】

• 尽道隋亡为此河，至今千里赖通波：人人都说修造汴河导致隋朝灭亡，可是直到现在南北通行还依赖此河。 此河：指汴河。赖：依赖。
• 若无水殿龙舟事，共禹论功不较多：如果没有炀帝乘坐如宫殿一般的龙船沿运河三下江南尽情享乐之事，其赫赫功绩及乎可比治水的大禹。共禹论功：作者这是肯定了隋朝大运河的积极意义，是可以和大禹治水的意义相比的。

皮日休生话的年代政治腐败，唐王朝已进入动乱阶段。对于隋朝灭亡的历史教训一般人都已迟钝，但作者以诗的形式重提此事。

“尽道隋亡为此河”，本诗第一句从隋亡于大运河说起，这是很多历史学家的结论。

然而，第二句作者又从反面设难：“至今千里赖通波。”直到现在南北千余里的交通运输还是依赖这条大运河。

第三句“若无水殿龙舟事”，这是一个假设：如果没有隋煬帝打造水上宫殿一般的龙舟三下江南巡游疯狂作乐之事的话……

第四句“共禹论功不较多”，意思是说，论起功绩来，隋煬帝开凿大运河的功绩不比大禹治水更加多一些吗？然而，“若无”云云的假设是根本不存在的，极尽“水殿龙宫”之奢的小杨广和“三过家门而不入”的禹王是绝对不可同日而语的。

此诗立意新奇，议论精辟，自有独到之处，虽说观点有失偏颇，但仍不失为晚唐怀古咏史诗的佳作。

（身修摘编）